REsp 1931916 - DECISAO
Por precedentes consolidados desta Corte (Tema Repetitivo 885, REsp 1333349/SP e demais precedentes citados), a recuperação judicial do devedor principal não suspende nem extingue ações contra coobrigados ou garantidores e preserva-se as garantias reais e fidejussórias, razão pela qual o recurso especial deve ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrentes: ADELINO JOÃO NICOLUCI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Execução De Título Extrajudicial, Suspensão De Execução Contra Coobrigados, Garantias Fidejussórias, Novação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELINO JOÃO NICOLUCI E OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 se a recuperação judicial do devedor principal impede o prosseguimento das execuções contra coobrigados e garantidores
- 2 se a aprovação do plano de recuperação judicial implica novação que extingue as garantias reais ou fidejussórias
Ratio Decidendi
Por precedentes consolidados desta Corte (Tema Repetitivo 885, REsp 1333349/SP e demais precedentes citados), a recuperação judicial do devedor principal não suspende nem extingue ações contra coobrigados ou garantidores e preserva-se as garantias reais e fidejussórias, razão pela qual o recurso especial deve ser negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment