REsp 2108040 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido mostrou omissão relevante ao não se pronunciar sobre as teses suscitadas quanto ao regime dos créditos anteriores à recuperação judicial e à limitação da atualização monetária, razão pela qual anulou o acórdão para que o Tribunal de origem (TJRS) proceda a novo julgamento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento E Remessa Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Cumprimento De Sentença, Habilitação Retardatária, Suspensão Do Processo, Omissão Em Acórdão, Correção Monetária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento E Remessa Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão recorrido quanto à aplicação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do NCPC
- 2 se todos os créditos decorrentes de fatos geradores anteriores ao pedido de recuperação judicial estão sujeitos aos efeitos do processo recuperacional independentemente de habilitação
- 3 limitação da atualização monetária até a data do pedido de recuperação judicial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido mostrou omissão relevante ao não se pronunciar sobre as teses suscitadas quanto ao regime dos créditos anteriores à recuperação judicial e à limitação da atualização monetária, razão pela qual anulou o acórdão para que o Tribunal de origem (TJRS) proceda a novo julgamento dos embargos de declaração e supra as omissões apontadas.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul proceda a novo julgamento dos embargos de declaração, com suprimento das omissões apontadas.
- Advertir as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, ou 1.026, §2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment