REsp 1934558 - DECISAO
Deu-se provimento ao recurso especial para reconhecer que a cláusula do plano de recuperação que prevê a suspensão das garantias dos coobrigados é legítima, mas somente é oponível aos credores que aprovaram o plano sem ressalvas, e não tem eficácia em relação aos credores ausentes da assembleia, aos que se...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO PROGRESSO SICREDI PROGRESSO PR/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Garantias Reais E Fidejussórias, Suspensão De Garantias, Coobrigados, Oponibilidade De Cláusulas Do Plano De Recuperação, Quórum Do Art. 45 Da Lei 11.101/2005, Súmula 581/stj, Consentimento Do Titular Da Garantia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO PROGRESSO SICREDI PROGRESSO PR/SP
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade da cláusula do plano de recuperação que prevê a suspensão das garantias dos coobrigados
- 2 eficácia e oponibilidade dessa cláusula em relação aos credores que não aprovaram o plano
- 3 necessidade de consentimento do credor titular da garantia para supressão, suspensão ou substituição de garantias
Ratio Decidendi
Deu-se provimento ao recurso especial para reconhecer que a cláusula do plano de recuperação que prevê a suspensão das garantias dos coobrigados é legítima, mas somente é oponível aos credores que aprovaram o plano sem ressalvas, e não tem eficácia em relação aos credores ausentes da assembleia, aos que se abstiveram ou aos que se posicionaram contra tal disposição.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial para reconhecer a legitimidade e a oponibilidade da cláusula que prevê a suspensão das garantias dos coobrigados apenas quanto aos credores que aprovaram o plano de recuperação judicial sem nenhuma ressalva, não sendo eficaz em relação aos ausentes, aos que se abstiveram ou aos...
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, por origem em decisão interlocutória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment