AREsp 2622038 - DECISAO
Havendo omissão prequestionada, esta foi suprida; contudo, à luz da jurisprudência da Segunda Seção (REsp 1.794.209/SP e precedentes), a cláusula de supressão de garantias prevista no plano recuperacional é ineficaz em relação aos credores que não anuíram expressamente, razão pela qual o juízo da execução é competente para declarar essa ineficácia e permitir o prosseguimento da execução contra coobrigados. Em vista da conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência consolidada, o recurso especial não comporta provimento (Súmula 83/STJ), motivo pelo qual o agravo foi conhecido e recebido em parte apenas para declarar a competência, sem alterar o resultado do acórdão.
- Parties
- Agravante: ARNALDO PAMPALON; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Do Tribunal (conhecimento E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para declarar a competência do juízo da execução, sem modificação do resultado do acórdão recorrido.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Supressão De Garantias, Competência Do Juízo Da Execução, Execução Contra Coobrigados, Eficácia De Cláusula Do Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNALDO PAMPALON
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Do Tribunal (conhecimento E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 competência do juízo comum federal para declarar a ineficácia da supressão de garantias prevista no plano de recuperação judicial
- 2 efeitos da recuperação judicial sobre o prosseguimento de execuções contra coobrigados e avalistas
- 3 necessidade de anuência do titular da garantia para que a supressão ou substituição de garantias seja eficaz perante todos os credores
Ratio Decidendi
Havendo omissão prequestionada, esta foi suprida; contudo, à luz da jurisprudência da Segunda Seção (REsp 1.794.209/SP e precedentes), a cláusula de supressão de garantias prevista no plano recuperacional é ineficaz em relação aos credores que não anuíram expressamente, razão pela qual o juízo da execução é competente para declarar essa ineficácia e permitir o prosseguimento da execução contra coobrigados. Em vista da conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência consolidada, o recurso especial não comporta provimento (Súmula 83/STJ), motivo pelo qual o agravo foi conhecido e recebido em parte apenas para declarar a competência, sem alterar o resultado do acórdão.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para declarar a competência do juízo da execução, sem modificação do resultado do acórdão recorrido.
Orders
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial apenas para declarar a competência do juízo da execução.
- Sem alteração do resultado do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment