AREsp 2622038 - DECISAO

AREsp 2622038 - DECISAO

Havendo omissão prequestionada, esta foi suprida; contudo, à luz da jurisprudência da Segunda Seção (REsp 1.794.209/SP e precedentes), a cláusula de supressão de garantias prevista no plano recuperacional é ineficaz em relação aos credores que não anuíram expressamente, razão pela qual o juízo da execução é competente para declarar essa ineficácia e permitir o prosseguimento da execução contra coobrigados. Em vista da conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência consolidada, o recurso especial não comporta provimento (Súmula 83/STJ), motivo pelo qual o agravo foi conhecido e recebido em parte apenas para declarar a competência, sem alterar o resultado do acórdão.

Parties
Agravante: ARNALDO PAMPALON; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Do Tribunal (conhecimento E Provimento Parcial)
Outcome
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para declarar a competência do juízo da execução, sem modificação do resultado do acórdão recorrido.
Legal Topics
Recuperação Judicial, Supressão De Garantias, Competência Do Juízo Da Execução, Execução Contra Coobrigados, Eficácia De Cláusula Do Plano De Recuperação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARNALDO PAMPALON

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Do Tribunal (conhecimento E Provimento Parcial)

  1. 1 competência do juízo comum federal para declarar a ineficácia da supressão de garantias prevista no plano de recuperação judicial
  2. 2 efeitos da recuperação judicial sobre o prosseguimento de execuções contra coobrigados e avalistas
  3. 3 necessidade de anuência do titular da garantia para que a supressão ou substituição de garantias seja eficaz perante todos os credores

Ratio Decidendi

Havendo omissão prequestionada, esta foi suprida; contudo, à luz da jurisprudência da Segunda Seção (REsp 1.794.209/SP e precedentes), a cláusula de supressão de garantias prevista no plano recuperacional é ineficaz em relação aos credores que não anuíram expressamente, razão pela qual o juízo da execução é competente para declarar essa ineficácia e permitir o prosseguimento da execução contra coobrigados. Em vista da conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência consolidada, o recurso especial não comporta provimento (Súmula 83/STJ), motivo pelo qual o agravo foi conhecido e recebido em parte apenas para declarar a competência, sem alterar o resultado do acórdão.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para declarar a competência do juízo da execução, sem modificação do resultado do acórdão recorrido.

Orders

  • Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial apenas para declarar a competência do juízo da execução.
  • Sem alteração do resultado do acórdão recorrido.