AREsp 2546602 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 997, II, do CPC/2015 e da jurisprudência dominante do STJ, não há previsão legal para recurso adesivo em agravo de instrumento; além disso, a decisão agravada foi considerada interlocutória (não pôs fim ao processo), sendo, portanto, inadequado o recurso adesivo, e não houve fundamento suficiente para impor a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ALDIR AMADORI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposição De Agravo Interno Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Recurso Adesivo, Agravo De Instrumento, Liquidação De Sentença, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015), Súmula 83/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDIR AMADORI
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposição De Agravo Interno Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso adesivo em agravo de instrumento
- 2 natureza jurídica da decisão agravada (interlocutória ou sentença)
- 3 incidência da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 997, II, do CPC/2015 e da jurisprudência dominante do STJ, não há previsão legal para recurso adesivo em agravo de instrumento; além disso, a decisão agravada foi considerada interlocutória (não pôs fim ao processo), sendo, portanto, inadequado o recurso adesivo, e não houve fundamento suficiente para impor a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Não foi aplicada a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment