AREsp 2121078 - DECISAO
O recurso adesivo não foi conhecido porque o recurso especial principal foi inadmitido, razão pela qual o adesivo segue a mesma sorte, nos termos do art. 997, § 2º, III, do CPC/2015; adicionalmente, a agravante deixou de impugnar os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade, justificando o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA; Recorrente: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Adesivo, Admissibilidade, Art. 997, § 2º, III, Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Súmula 07/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA
Agravante
COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do recurso especial adesivo quando o recurso especial principal é inadmitido
- 2 aplicação do art. 997, § 2º, III, do CPC/2015
- 3 necessidade de impugnação dos fundamentos da decisão atacada (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O recurso adesivo não foi conhecido porque o recurso especial principal foi inadmitido, razão pela qual o adesivo segue a mesma sorte, nos termos do art. 997, § 2º, III, do CPC/2015; adicionalmente, a agravante deixou de impugnar os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade, justificando o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majorar em 1% os honorários advocatícios anteriormente fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment