AREsp 1782488 - DECISAO

AREsp 1782488 - DECISAO

Por ser o recurso adesivo acessório ao recurso especial principal, sua análise fica prejudicada quando o recurso especial principal é inadmitido; por essa razão manteve-se a decisão que inadmitiu o recurso especial adesivo e não se conheceu do agravo.

Parties
Agravante: MARIA CRISTINA ZORZETO; Recorrente Principal: MAURO SANDRES MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão Do Recurso Especial Adesivo
Outcome
Não conheço do agravo; mantida a decisão que inadmitiu o recurso especial adesivo.
Legal Topics
Recurso Adesivo, Inadmissão De Recurso Especial, Prejudicialidade, Agravo
Processo Civil Direito Processual Civil Recurso Adesivo Inadmissão De Recurso Especial Prejudicialidade Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA ZORZETO

Agravante

MAURO SANDRES MELO

Recorrente Principal

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão Do Recurso Especial Adesivo

Legal Issues

  1. 1 Se o recurso especial adesivo fica prejudicado quando o recurso especial principal é inadmitido

Ratio Decidendi

Por ser o recurso adesivo acessório ao recurso especial principal, sua análise fica prejudicada quando o recurso especial principal é inadmitido; por essa razão manteve-se a decisão que inadmitiu o recurso especial adesivo e não se conheceu do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo; mantida a decisão que inadmitiu o recurso especial adesivo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se e intimem-se.