REsp 1933064 - DECISAO

REsp 1933064 - DECISAO

O recurso adesivo da autora estava subordinado ao recurso principal, que não foi conhecido, tornando prejudicada a análise do recurso adesivo nos termos do art. 997, §2º, III, do CPC/2015; ante isso, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, o relator não conhece do recurso especial.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (relator)
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Adesivo, Não Conhecimento De Recurso Especial, Prescrição, Correção Monetária, Gratuidade De Justiça
Direito Administrativo Direito Processual Civil Direito Previdenciário Recurso Adesivo Não Conhecimento De Recurso Especial Prescrição Correção Monetária Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (relator)

Legal Issues

  1. 1 Subordinação do recurso adesivo ao recurso principal (art. 997, §2º, III, CPC/2015)
  2. 2 Prejudicialidade do recurso adesivo pela não admissão do recurso principal
  3. 3 Fundamentação para não conhecimento do recurso especial pelo relator (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso adesivo da autora estava subordinado ao recurso principal, que não foi conhecido, tornando prejudicada a análise do recurso adesivo nos termos do art. 997, §2º, III, do CPC/2015; ante isso, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, o relator não conhece do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.