REsp 1923566 - DECISAO
O Tribunal estadual considerou que a Lei Complementar Estadual nº 107/2005, em seu art. 14, impede a imposição de quaisquer outras condições de admissibilidade de recursos administrativos, de modo que a limitação de alçada prevista no art. 52 da Lei Estadual nº 18.877/2016 é incompatível com a lei complementar. Assim, os processos administrativos que deram origem aos débitos foram anulados e o recurso especial foi negado provimento pelo STJ, mantendo-se a conclusão de que a lei ordinária estadual não poderia contrariar a lei complementar estadual.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Administrativo, Duplo Grau De Jurisdição, Hierarquia Entre Lei Complementar E Lei Ordinária, Limitação De Alçada, Anulação De Débito Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de limitação por lei ordinária do direito de recorrer na esfera administrativa diante de previsão em lei complementar estadual
- 2 Interpretação do art. 14 da Lei Complementar Estadual nº 107/2005
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão na análise de questão relativa ao art. 146, III, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O Tribunal estadual considerou que a Lei Complementar Estadual nº 107/2005, em seu art. 14, impede a imposição de quaisquer outras condições de admissibilidade de recursos administrativos, de modo que a limitação de alçada prevista no art. 52 da Lei Estadual nº 18.877/2016 é incompatível com a lei complementar. Assim, os processos administrativos que deram origem aos débitos foram anulados e o recurso especial foi negado provimento pelo STJ, mantendo-se a conclusão de que a lei ordinária estadual não poderia contrariar a lei complementar estadual.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial (art. 255, § 4º, II, do RISTJ)
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment