AREsp 1875213 - DECISAO

AREsp 1875213 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal funda-se em análise de norma estadual (incidência da Súmula 280/STF por analogia) e em teses de natureza eminentemente constitucional, matéria que compete ao STF via recurso extraordinário, tornando o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 July 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 280/stf, Admissibilidade Recursal, Execução Fiscal, Ilegitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de questão envolvendo norma estadual
  2. 2 Incidência da Súmula 280/STF por analogia
  3. 3 Matéria constitucional própria do recurso extraordinário ao STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal funda-se em análise de norma estadual (incidência da Súmula 280/STF por analogia) e em teses de natureza eminentemente constitucional, matéria que compete ao STF via recurso extraordinário, tornando o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.