AREsp 1835950 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está devidamente fundamentado; as alegações relativas aos arts. 6º, 7º, 8º, 141, 492 e 1.023 do CPC são estranhas ao julgado por ausência de prequestionamento (Súmula 282 do STF) e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos moldes exigidos; majorou-se em 10% os honorários advocatícios em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Apelantes: AUTORES; Recorrido: RÉU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo; majorados honorários advocatícios em 10% em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Negativa De Seguimento, Honorários Advocatícios, Gravame, Alienação Fiduciária, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTORES
Apelantes
RÉU
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 6º, 7º, 8º, 141, 489, 492 e 1.023 do CPC
- 2 dissídio jurisprudencial não demonstrado
- 3 omissão/contradição nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está devidamente fundamentado; as alegações relativas aos arts. 6º, 7º, 8º, 141, 492 e 1.023 do CPC são estranhas ao julgado por ausência de prequestionamento (Súmula 282 do STF) e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos moldes exigidos; majorou-se em 10% os honorários advocatícios em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo; majorados honorários advocatícios em 10% em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment