AREsp 1894618 - DECISAO

AREsp 1894618 - DECISAO

Por deficiência de fundamentação (não indicação precisa dos dispositivos federais) e pela ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, aplica-se o óbice da Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; conheço do agravo com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: SERGIO FILGUEIRAS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 284/stf, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERGIO FILGUEIRAS e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso
  2. 2 necessidade de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial
  3. 3 possibilidade de condenação por litigância de má-fé em casos de interposição reiterada de recursos

Ratio Decidendi

Por deficiência de fundamentação (não indicação precisa dos dispositivos federais) e pela ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, aplica-se o óbice da Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; conheço do agravo com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.