AREsp 1876499 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito do incidente, não conhecer do recurso especial: o Tribunal de origem examinou as questões suscitadas nos embargos de declaração sem omissão, as matérias que exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório ficam vedadas em recurso especial (Súmula 7), e questões não apreciadas pelo tribunal de origem apesar de embargos declaratórios são inadmissíveis por falta de prequestionamento (Súmula 211); por essas razões o recurso especial não foi conhecido e foram majorados honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: VIARONDON CONCESSIONARIA DE RODOVIA S/A; Recorrida: ARTESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Julgamento Estendido, Intimação, Contrato De Concessão, Aplicação De Multa Administrativa, Prorrogação De Prazo, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIARONDON CONCESSIONARIA DE RODOVIA S/A
Recorrente
ARTESP
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e eventual omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 observância do procedimento de julgamento estendido e intimação das partes (art. 942 CPC)
- 3 possibilidade de reexame de prova via recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito do incidente, não conhecer do recurso especial: o Tribunal de origem examinou as questões suscitadas nos embargos de declaração sem omissão, as matérias que exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório ficam vedadas em recurso especial (Súmula 7), e questões não apreciadas pelo tribunal de origem apesar de embargos declaratórios são inadmissíveis por falta de prequestionamento (Súmula 211); por essas razões o recurso especial não foi conhecido e foram majorados honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment