AREsp 1807798 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram dispositivo de lei federal violado, tornando aplicável a Súmula 284/STF; além disso, as teses suscitadas envolvem matéria constitucional e falta de prequestionamento, e haveria necessidade de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial é inadmissível.
- Parties
- Agravantes: ALICE BISCA DE CARVALHO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prescrição, Reestruturação De Carreira, Conversão Para URV, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALICE BISCA DE CARVALHO E OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado (incidência da Súmula 284/STF)
- 2 inadequação de exame de matéria constitucional em recurso especial
- 3 falta de prequestionamento das teses (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram dispositivo de lei federal violado, tornando aplicável a Súmula 284/STF; além disso, as teses suscitadas envolvem matéria constitucional e falta de prequestionamento, e haveria necessidade de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial é inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Aplicação do art. 85, § 11, do CPC: (1) se, na origem, aplicado o art. 85, § 3º, elevar os honorários ao percentual máximo da faixa respectiva; (2) se, na origem, utilizado o art. 85, § 2º, adicionar 10 pontos percentuais à alíquota aplicada, sem ultrapassar o teto; (3) se honorários arbitrados em montante fixo,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment