AREsp 1880295 - DECISAO

AREsp 1880295 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem — ausência probatória quanto às alegações de abusividade e vedação ao juiz de revisar de ofício o contrato bancário — não foram impugnados especificamente nas razões do recurso especial, atraindo as Súmulas 283/284 do STF; ademais, seria necessário reexaminar matéria fática e probatória, impossibilitado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Foi também majorado o valor dos honorários em favor do advogado da parte agravada, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Vilson de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Admissibilidade Recursal, Revisão De Contrato Bancário, Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF, Capitalização De Juros, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Vilson de Souza

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial face à ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 Necessidade de especificação das operações e demonstração da evolução do débito para revisão de contrato bancário
  3. 3 Vedação ao reexame de questões fáticas em recurso especial (Súmulas n. 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem — ausência probatória quanto às alegações de abusividade e vedação ao juiz de revisar de ofício o contrato bancário — não foram impugnados especificamente nas razões do recurso especial, atraindo as Súmulas 283/284 do STF; ademais, seria necessário reexaminar matéria fática e probatória, impossibilitado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Foi também majorado o valor dos honorários em favor do advogado da parte agravada, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte agravada em R$ 500,00 (quinhentos reais), observada a gratuidade de justiça.
  • Publique-se.