AREsp 1880295 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem — ausência probatória quanto às alegações de abusividade e vedação ao juiz de revisar de ofício o contrato bancário — não foram impugnados especificamente nas razões do recurso especial, atraindo as Súmulas 283/284 do STF; ademais, seria necessário reexaminar matéria fática e probatória, impossibilitado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Foi também majorado o valor dos honorários em favor do advogado da parte agravada, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Vilson de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Admissibilidade Recursal, Revisão De Contrato Bancário, Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF, Capitalização De Juros, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vilson de Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face à ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 Necessidade de especificação das operações e demonstração da evolução do débito para revisão de contrato bancário
- 3 Vedação ao reexame de questões fáticas em recurso especial (Súmulas n. 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem — ausência probatória quanto às alegações de abusividade e vedação ao juiz de revisar de ofício o contrato bancário — não foram impugnados especificamente nas razões do recurso especial, atraindo as Súmulas 283/284 do STF; ademais, seria necessário reexaminar matéria fática e probatória, impossibilitado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Foi também majorado o valor dos honorários em favor do advogado da parte agravada, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte agravada em R$ 500,00 (quinhentos reais), observada a gratuidade de justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment