AREsp 1925166 - DECISAO

AREsp 1925166 - DECISAO

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e da dissociação das razões recursais dos fundamentos do aresto recorrido (aplicação do óbice da Súmula n. 284/STF); além disso, manteve-se entendimento de que o título executivo limita-se aos substituídos pelo sindicato, sendo na execução que se verifica, exequente a exequente, quem está abrangido pela demanda; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: SILVANA NATIVIDADE RODRIGUES PEREIRA; Agravado/recorrido: ESTADO DE SANTA CATARINA; Autor Substituto: SINDSAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Execução Individual De Sentença Coletiva, Legitimidade/representação Substitutiva, Coisa Julgada, Preclusão, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVANA NATIVIDADE RODRIGUES PEREIRA

Agravante/recorrente

ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravado/recorrido

SINDSAÚDE

Autor Substituto

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial face à deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 Limitação do título executivo aos substituídos pelo sindicato
  3. 3 Possibilidade de discussão, na fase de execução, sobre quem está abrangido pela sentença coletiva

Ratio Decidendi

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e da dissociação das razões recursais dos fundamentos do aresto recorrido (aplicação do óbice da Súmula n. 284/STF); além disso, manteve-se entendimento de que o título executivo limita-se aos substituídos pelo sindicato, sendo na execução que se verifica, exequente a exequente, quem está abrangido pela demanda; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial