REsp 1934955 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão a quo não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, §1º, do CPC/2015, a solução integral da controvérsia com fundamentação suficiente não configura negativa de prestação jurisdicional, e eventual reexame de matéria fático-probatória estaria vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão, Enunciado Administrativo 3/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Art. 458 Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 caracterização de omissão conforme art. 489, §1º, do CPC/2015
- 3 incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão a quo não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, §1º, do CPC/2015, a solução integral da controvérsia com fundamentação suficiente não configura negativa de prestação jurisdicional, e eventual reexame de matéria fático-probatória estaria vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment