REsp 1885013 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada divergência jurisprudencial carece de similitude fática com os paradigmas invocados e o Tribunal de origem decidiu com base em prova pericial produzida por perito nomeado pelo juízo que atestou irregularidades no medidor; assim, o conhecimento do dissídio implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARLON ALESSANDRO LINCOLN DOS SANTOS MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Denegatória)
- Outcome
- agravo interno desprovido (nega-se provimento)
- Legal Topics
- Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Prova Pericial, Termo De Ocorrência De Irregularidade (toi)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON ALESSANDRO LINCOLN DOS SANTOS MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial fundado em divergência jurisprudencial sem similitude fática
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 valor probatório do Termo de Ocorrência de Irregularidade (TOI) em face de laudo pericial judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada divergência jurisprudencial carece de similitude fática com os paradigmas invocados e o Tribunal de origem decidiu com base em prova pericial produzida por perito nomeado pelo juízo que atestou irregularidades no medidor; assim, o conhecimento do dissídio implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido (nega-se provimento)
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Deixa-se de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment