AREsp 1901291 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal objeto de interpretação divergente nem procedeu ao cotejo analítico entre os acórdãos confrontados, incumbindo, assim, o óbice da Súmula 284/STF ao conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: DAYSE MARTINS COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Divergência Jurisprudencial, Súmulas 268 Do STJ E 284 Do STF, Admissibilidade, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAYSE MARTINS COUTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
- 2 aplicação da Súmula 268 do STJ quanto à ilegitimidade passiva
- 3 necessidade de indicação do dispositivo de lei federal e do cotejo analítico entre acórdãos em recurso especial por divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal objeto de interpretação divergente nem procedeu ao cotejo analítico entre os acórdãos confrontados, incumbindo, assim, o óbice da Súmula 284/STF ao conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment