AREsp 1918967 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação explícita do permissivo constitucional (incidência da Súmula 284/STF), por falta de prequestionamento da matéria (Súmulas 282 e 356/STF) e por não ter sido comprovada divergência jurisprudencial nos termos exigidos (art. 1.029, §1º CPC/2015 e art. 255 RISTJ); consequentemente, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: TRIVIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRIVIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indicação do permissivo constitucional no recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 284, 282 e 356 do STF
- 3 requisito do prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação explícita do permissivo constitucional (incidência da Súmula 284/STF), por falta de prequestionamento da matéria (Súmulas 282 e 356/STF) e por não ter sido comprovada divergência jurisprudencial nos termos exigidos (art. 1.029, §1º CPC/2015 e art. 255 RISTJ); consequentemente, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment