REsp 1931611 - DECISAO

REsp 1931611 - DECISAO

O recurso especial adesivo restou prejudicado em razão do conhecimento e provimento do recurso especial principal, que anulou o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinou novo julgamento; assim, não houve ingresso no mérito do recurso adesivo, motivo pelo qual este não é conhecido nos termos do art. 932, III, CPC/2015.

Parties
Recorrente Adesivo: ELIENE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial Adesivo / Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Outcome
recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC/2015)
Legal Topics
Recurso Especial, Recurso Especial Adesivo, Prejudicialidade, Reajuste De Plano De Saúde Por Faixa Etária, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIENE LIMA

Recorrente Adesivo

Procedural Posture

Recurso Especial Adesivo / Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/2015)

  1. 1 aplicação do entendimento firmado no REsp 1.568.244/RJ
  2. 2 reconhecimento do direito ao limite de variação da contraprestação por faixa etária
  3. 3 vigência e aplicação dos arts. 927 e 932 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso especial adesivo restou prejudicado em razão do conhecimento e provimento do recurso especial principal, que anulou o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinou novo julgamento; assim, não houve ingresso no mérito do recurso adesivo, motivo pelo qual este não é conhecido nos termos do art. 932, III, CPC/2015.

Court Disposition

recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC/2015)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.