AREsp 1961792 - DECISAO
O recurso foi considerado manifestamente incabível porque o agravo de instrumento previsto no art. 1.015 do CPC não é o meio adequado para atacar decisão que inadmite o processamento de recurso especial; o recurso cabível é o agravo do art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem e processado nos próprios autos. Havia erro grosseiro na interposição, de modo que o princípio da fungibilidade não se aplica; em razão disso, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: VALDINEY GOMES PAULINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (art. 1.015 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042 CPC, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDINEY GOMES PAULINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (art. 1.015 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 incabimento do agravo de instrumento para atacar decisão que inadmite o processamento de recurso especial
- 2 recurso cabível para inadmissão de recurso especial é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem e processado nos próprios autos
- 3 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade quando há erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado manifestamente incabível porque o agravo de instrumento previsto no art. 1.015 do CPC não é o meio adequado para atacar decisão que inadmite o processamento de recurso especial; o recurso cabível é o agravo do art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem e processado nos próprios autos. Havia erro grosseiro na interposição, de modo que o princípio da fungibilidade não se aplica; em razão disso, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º quando aplicáveis
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment