AREsp 1961792 - DECISAO

AREsp 1961792 - DECISAO

O recurso foi considerado manifestamente incabível porque o agravo de instrumento previsto no art. 1.015 do CPC não é o meio adequado para atacar decisão que inadmite o processamento de recurso especial; o recurso cabível é o agravo do art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem e processado nos próprios autos. Havia erro grosseiro na interposição, de modo que o princípio da fungibilidade não se aplica; em razão disso, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem.

Parties
Agravante: VALDINEY GOMES PAULINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (art. 1.015 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042 CPC, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDINEY GOMES PAULINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento (art. 1.015 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 incabimento do agravo de instrumento para atacar decisão que inadmite o processamento de recurso especial
  2. 2 recurso cabível para inadmissão de recurso especial é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem e processado nos próprios autos
  3. 3 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade quando há erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado manifestamente incabível porque o agravo de instrumento previsto no art. 1.015 do CPC não é o meio adequado para atacar decisão que inadmite o processamento de recurso especial; o recurso cabível é o agravo do art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem e processado nos próprios autos. Havia erro grosseiro na interposição, de modo que o princípio da fungibilidade não se aplica; em razão disso, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º quando aplicáveis
  • Publique-se. Intimem-se.