REsp 1922929 - DECISAO

REsp 1922929 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o recorrente não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não impugnou o óbice relativo à Súmula n. 7 do STJ e à falta de cotejo analítico, impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 20% na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182/stj, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Recurso Especial Súmula N. 7 Do STJ Súmula N. 182/stj Cotejo Analítico Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 inadmissão de recurso especial por ausência de demonstração de ofensa a dispositivo legal
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice à especial
  3. 3 falta de cotejo analítico entre fundamentos

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o recorrente não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não impugnou o óbice relativo à Súmula n. 7 do STJ e à falta de cotejo analítico, impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 20% na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.