AREsp 1871264 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o devido esgotamento das vias recursais ordinárias, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CARLOS MARCELO ALVES DA SILVA; Agravado: CONDOMINIO AVANT GARDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Quarta Turma, Negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Decisão Monocrática, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS MARCELO ALVES DA SILVA
Agravante
CONDOMINIO AVANT GARDE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Quarta Turma, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão monocrática
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula 281/STF
- 3 necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o devido esgotamento das vias recursais ordinárias, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal e na analogia da Súmula 281/STF
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment