AREsp 1900509 - DECISAO

AREsp 1900509 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque as alegações de omissão foram genéricas, faltou prequestionamento da matéria invocada (art. 903 do CPC/2015) e o ato judicial impugnado teve caráter de despacho de mero expediente, insuscetível de recurso, decisão em consonância com a jurisprudência do STJ.

Parties
Recorrente: WALDENICE DOS REIS GLUGOSKI; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória No STJ Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Despacho De Mero Expediente, Embargos De Declaração, Arrematação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALDENICE DOS REIS GLUGOSKI

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória No STJ Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (omissões)
  2. 2 caráter decisório ou não do despacho que indeferiu pedidos
  3. 3 prequestionamento da matéria (art. 903 CPC/2015)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque as alegações de omissão foram genéricas, faltou prequestionamento da matéria invocada (art. 903 do CPC/2015) e o ato judicial impugnado teve caráter de despacho de mero expediente, insuscetível de recurso, decisão em consonância com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.