REsp 1965977 - DECISAO
Verificado o atendimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial e consideradas as peculiaridades do caso concreto, concluiu-se por prover o agravo para determinar a reautuação do recurso especial, evitando indevido exame da matéria que implicaria revolvimento do conjunto probatório vedado em recurso especial.
- Parties
- Agravante: EXPRESSO PEGASO EIRELI; Autor: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Reautuação Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Legitimidade Passiva De Consorciados, Dano Moral Coletivo, Responsabilidade Solidária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESSO PEGASO EIRELI
Agravante
Ministério Público
Autor
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Reautuação Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 reexame do conjunto probatório (vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ)
- 3 responsabilidade solidária das sociedades consorciadas (CDC art. 28, §3º)
Ratio Decidendi
Verificado o atendimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial e consideradas as peculiaridades do caso concreto, concluiu-se por prover o agravo para determinar a reautuação do recurso especial, evitando indevido exame da matéria que implicaria revolvimento do conjunto probatório vedado em recurso especial.
Court Disposition
agravo provido
Orders
- Determinar a reautuação do recurso especial
- Dar vista dos autos ao Ministério Público
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment