AREsp 1950390 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque a discussão sobre eventual conflito entre lei municipal e norma federal tem natureza constitucional, sendo matéria de competência do STF, o que impede o exame pelo STJ (art.102, III, d, CF), aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 280/STF.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Uso De Recursos Do FUNDEF, Abono Para Servidores Públicos Municipais, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada afronta ao princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC)
- 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Quebra de competência (competência do STF para controvérsias entre lei local e lei federal - art.102, III, d, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque a discussão sobre eventual conflito entre lei municipal e norma federal tem natureza constitucional, sendo matéria de competência do STF, o que impede o exame pelo STJ (art.102, III, d, CF), aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment