AREsp 1970234 - DECISAO

AREsp 1970234 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da fundamentação recursal deficiente (uso genérico de 'e seguintes') e da ausência de prequestionamento das normas federais apontadas, o que impede demonstrar o dissídio jurisprudencial e torna inviável o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: GETRONICS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Ação Monitória, Prova Documental, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GETRONICS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 uso genérico da expressão 'e seguintes' na fundamentação recursal
  2. 2 ausência de prequestionamento de normas federais
  3. 3 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial por falta de exame das normas pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da fundamentação recursal deficiente (uso genérico de 'e seguintes') e da ausência de prequestionamento das normas federais apontadas, o que impede demonstrar o dissídio jurisprudencial e torna inviável o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis.