AREsp 1905937 - DECISAO

AREsp 1905937 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, ao decidir o mérito conforme a tese do STF sobre repercussão geral, não apreciou de forma suficiente e com juízo de valor os dispositivos infraconstitucionais indicados (arts. 494, 507, 994 e 1.022 do CPC/2015), faltando o prequestionamento exigido para o cabimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, o acórdão não padeceu de vício de omissão, contradição ou obscuridade, motivo pelo qual a insurgência quanto aos honorários não autoriza o conhecimento do recurso especial; aplicou-se, por fim, majoração de honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do...

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento do recurso especial diante de ausência de prequestionamento de dispositivos infraconstitucionais (arts. 494, 507, 994 e 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 uso de embargos de declaração para alterar fixação de honorários de sucumbência
  3. 3 interpretação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto à finalidade dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, ao decidir o mérito conforme a tese do STF sobre repercussão geral, não apreciou de forma suficiente e com juízo de valor os dispositivos infraconstitucionais indicados (arts. 494, 507, 994 e 1.022 do CPC/2015), faltando o prequestionamento exigido para o cabimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, o acórdão não padeceu de vício de omissão, contradição ou obscuridade, motivo pelo qual a insurgência quanto aos honorários não autoriza o conhecimento do recurso especial; aplicou-se, por fim, majoração de honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do...

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.

Orders

  • Conhecer do agravo interposto
  • Não conhecer do Recurso Especial interposto