AREsp 1905937 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, ao decidir o mérito conforme a tese do STF sobre repercussão geral, não apreciou de forma suficiente e com juízo de valor os dispositivos infraconstitucionais indicados (arts. 494, 507, 994 e 1.022 do CPC/2015), faltando o prequestionamento exigido para o cabimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, o acórdão não padeceu de vício de omissão, contradição ou obscuridade, motivo pelo qual a insurgência quanto aos honorários não autoriza o conhecimento do recurso especial; aplicou-se, por fim, majoração de honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do...
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial diante de ausência de prequestionamento de dispositivos infraconstitucionais (arts. 494, 507, 994 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 uso de embargos de declaração para alterar fixação de honorários de sucumbência
- 3 interpretação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto à finalidade dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, ao decidir o mérito conforme a tese do STF sobre repercussão geral, não apreciou de forma suficiente e com juízo de valor os dispositivos infraconstitucionais indicados (arts. 494, 507, 994 e 1.022 do CPC/2015), faltando o prequestionamento exigido para o cabimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, o acórdão não padeceu de vício de omissão, contradição ou obscuridade, motivo pelo qual a insurgência quanto aos honorários não autoriza o conhecimento do recurso especial; aplicou-se, por fim, majoração de honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do...
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
Orders
- Conhecer do agravo interposto
- Não conhecer do Recurso Especial interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment