AREsp 1931666 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado do STJ e do STF sobre a aplicação temporal da Lei 11.960/2009 e sobre os critérios de correção monetária e juros moratórios (aplicação do índice de remuneração da caderneta de poupança para juros moratórios e do IPCA para correção monetária em condenações da Fazenda Pública não tributárias), além de constatar que os embargos de declaração não demonstraram vícios do art. 1.022 do CPC para fins de prequestionamento.
- Parties
- Recorrente: ELIZETE APARECIDA BUENO DO AMARAL FARIAS; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Contra Inadmissão, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Correção Monetária, Juros Moratórios, Aplicação Temporal Da Lei, Lei 11.960/2009, Ipca/ipca E, Caderneta De Poupança, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZETE APARECIDA BUENO DO AMARAL FARIAS
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial
- 2 impossibilidade de prequestionamento via embargos de declaração quando inexistem vícios do art. 1.022 do CPC
- 3 regime aplicável à correção monetária e aos juros moratórios nas condenações da Fazenda Pública após edição da Lei 11.960/2009
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado do STJ e do STF sobre a aplicação temporal da Lei 11.960/2009 e sobre os critérios de correção monetária e juros moratórios (aplicação do índice de remuneração da caderneta de poupança para juros moratórios e do IPCA para correção monetária em condenações da Fazenda Pública não tributárias), além de constatar que os embargos de declaração não demonstraram vícios do art. 1.022 do CPC para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
- Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment