AREsp 1931666 - DECISAO

AREsp 1931666 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado do STJ e do STF sobre a aplicação temporal da Lei 11.960/2009 e sobre os critérios de correção monetária e juros moratórios (aplicação do índice de remuneração da caderneta de poupança para juros moratórios e do IPCA para correção monetária em condenações da Fazenda Pública não tributárias), além de constatar que os embargos de declaração não demonstraram vícios do art. 1.022 do CPC para fins de prequestionamento.

Parties
Recorrente: ELIZETE APARECIDA BUENO DO AMARAL FARIAS; Recorrido: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Contra Inadmissão, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Correção Monetária, Juros Moratórios, Aplicação Temporal Da Lei, Lei 11.960/2009, Ipca/ipca E, Caderneta De Poupança, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ELIZETE APARECIDA BUENO DO AMARAL FARIAS

Recorrente

UNIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 impossibilidade de prequestionamento via embargos de declaração quando inexistem vícios do art. 1.022 do CPC
  3. 3 regime aplicável à correção monetária e aos juros moratórios nas condenações da Fazenda Pública após edição da Lei 11.960/2009

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado do STJ e do STF sobre a aplicação temporal da Lei 11.960/2009 e sobre os critérios de correção monetária e juros moratórios (aplicação do índice de remuneração da caderneta de poupança para juros moratórios e do IPCA para correção monetária em condenações da Fazenda Pública não tributárias), além de constatar que os embargos de declaração não demonstraram vícios do art. 1.022 do CPC para fins de prequestionamento.

Court Disposition

Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
  • Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.