AREsp 1970353 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada, publicada após a vigência do CPC/2015, negou seguimento ao recurso especial por conformidade com teses firmadas em recurso repetitivo, situação em que o agravo em recurso especial é incabível e o remédio cabível é o agravo interno ao tribunal de origem; a alegada inadmissão por aplicação das Súmulas 5, 7 e 284 fica prejudicada diante da impossibilidade de conhecer da pretensão recursal sobre as matérias relacionadas.
- Parties
- Agravante: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Recursos Repetitivos, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Juros Remuneratórios, Juros De Mora, Capitalização De Juros, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso especial com base em recurso repetitivo
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF quanto à revisão de fatos e honorários
- 3 Possibilidade de revisão de matéria fática sobre juros remuneratórios, mora e capitalização
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada, publicada após a vigência do CPC/2015, negou seguimento ao recurso especial por conformidade com teses firmadas em recurso repetitivo, situação em que o agravo em recurso especial é incabível e o remédio cabível é o agravo interno ao tribunal de origem; a alegada inadmissão por aplicação das Súmulas 5, 7 e 284 fica prejudicada diante da impossibilidade de conhecer da pretensão recursal sobre as matérias relacionadas.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Majorar os honorários advocatícios devidos ao procurador da parte recorrida em 10%, na proporção estabelecida pela Corte de origem, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment