AREsp 1970353 - DECISAO

AREsp 1970353 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada, publicada após a vigência do CPC/2015, negou seguimento ao recurso especial por conformidade com teses firmadas em recurso repetitivo, situação em que o agravo em recurso especial é incabível e o remédio cabível é o agravo interno ao tribunal de origem; a alegada inadmissão por aplicação das Súmulas 5, 7 e 284 fica prejudicada diante da impossibilidade de conhecer da pretensão recursal sobre as matérias relacionadas.

Parties
Agravante: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Recursos Repetitivos, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Juros Remuneratórios, Juros De Mora, Capitalização De Juros, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso especial com base em recurso repetitivo
  2. 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF quanto à revisão de fatos e honorários
  3. 3 Possibilidade de revisão de matéria fática sobre juros remuneratórios, mora e capitalização

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada, publicada após a vigência do CPC/2015, negou seguimento ao recurso especial por conformidade com teses firmadas em recurso repetitivo, situação em que o agravo em recurso especial é incabível e o remédio cabível é o agravo interno ao tribunal de origem; a alegada inadmissão por aplicação das Súmulas 5, 7 e 284 fica prejudicada diante da impossibilidade de conhecer da pretensão recursal sobre as matérias relacionadas.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Majorar os honorários advocatícios devidos ao procurador da parte recorrida em 10%, na proporção estabelecida pela Corte de origem, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.