AREsp 1975031 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de maneira consistente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, na forma exigida pela Súmula 182/STJ, motivo pelo qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/15, o agravo não merece conhecimento.
- Parties
- Autor: EUGÊNIO AUGUSTA FILHO; Réu: BOSQUE DO ENGENHO I SPE EMPREENDIMENTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Inadmissão, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Danos Morais, Contrato De Compra E Venda De Bem Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUGÊNIO AUGUSTA FILHO
Autor
BOSQUE DO ENGENHO I SPE EMPREENDIMENTO LTDA
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 3 consequências processuais de recursos manifestamente inadmissíveis
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de maneira consistente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, na forma exigida pela Súmula 182/STJ, motivo pelo qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/15, o agravo não merece conhecimento.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment