REsp 1958668 - ACORDAO

REsp 1958668 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, consistente na falta de indicação do preceito de lei federal supostamente violado e na ausência de exposição de como teria ocorrido tal violação, nos termos da competência e dos requisitos de admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, da CF) e da aplicação da Súmula 284/STF e do Enunciado Administrativo 3/STJ.

Parties
Recorrente: Danielly Diniz Araújo Pontes; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Enunciado Administrativo 3/stj, Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Pessoas Com Deficiência (pcd)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Danielly Diniz Araújo Pontes

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de indicação do preceito de lei federal violado
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 admissibilidade recursal segundo Enunciado Administrativo 3/STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, consistente na falta de indicação do preceito de lei federal supostamente violado e na ausência de exposição de como teria ocorrido tal violação, nos termos da competência e dos requisitos de admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, da CF) e da aplicação da Súmula 284/STF e do Enunciado Administrativo 3/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Sem honorários recursais (art. 25 da Lei 12.016/2009)