AREsp 1974469 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida e não demonstrou a inaplicabilidade do art. 1.022 do CPC e da Súmula 7/STJ; com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o relator não conheceu do agravo.
- Parties
- Autor: ELZIRA MARIA DE OLIVEIRA DIAS; Réu: BANCO VOTORANTIM S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Inadmissão De Recurso, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Penalidades Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELZIRA MARIA DE OLIVEIRA DIAS
Autor
BANCO VOTORANTIM S.A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração da inaplicabilidade do art. 1.022 do CPC e da Súmula 7/STJ
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 3 maioração de honorários em razão de trabalho adicional impresso ao advogado
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida e não demonstrou a inaplicabilidade do art. 1.022 do CPC e da Súmula 7/STJ; com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o relator não conheceu do agravo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Majoro os honorários fixados anteriormente de 15% para 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observada a concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment