AREsp 1976977 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações se reportavam a supostas violações constitucionais e a princípios (matéria própria do STF) e por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, configurando óbice à via especial; assim, não se examinou o mérito das alegações sobre ausência de perícia e ônus da prova.
- Parties
- Agravante: NELSON CARMINIO MICHEL; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Ônus Da Prova, Perícia Judicial, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Atraso Na Entrega De Obra, Vícios Construtivos, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON CARMINIO MICHEL
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada violação dos arts. 373, §1º do CPC e 5º, incs. XXXV e XXXVI da CF/88
- 3 determinação e cumprimento de perícia técnica pela parte ré
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações se reportavam a supostas violações constitucionais e a princípios (matéria própria do STF) e por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, configurando óbice à via especial; assim, não se examinou o mérito das alegações sobre ausência de perícia e ônus da prova.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment