AREsp 2010148 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, 'b' (acórdão em conformidade com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos), a publicação dessa decisão ocorreu na vigência do CPC/2015 — circunstância que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade — e, portanto, o recurso cabível é o agravo interno; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, decidiu-se por não conhecer do recurso.
- Parties
- Agravante: MIGUEL CICHELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL CICHELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial frente a acórdão em consonância com tese firmada em recursos repetitivos
- 2 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial (art. 1.030, §2º, CPC)
- 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 versus CPC de 1973 conforme data de publicação da decisão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, 'b' (acórdão em conformidade com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos), a publicação dessa decisão ocorreu na vigência do CPC/2015 — circunstância que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade — e, portanto, o recurso cabível é o agravo interno; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, decidiu-se por não conhecer do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment