AREsp 1907664 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para declarar a impossibilidade de conhecimento do recurso especial interposto com fundamento na alínea 'c' do art. 105 da Constituição, por ausência de prequestionamento das normas apontadas (arts. 9º-C e 9º-D da Lei 11.350/2006) pelo Tribunal a quo e por não terem sido opostos embargos de declaração para tal fim, incidindo, assim, as Súmulas 282 e 356 do STF e a jurisprudência deste Tribunal Superior.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICIPIO DE APARECIDA DO TABOADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Ao STJ / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Incentivo Adicional, Agentes Comunitários De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE APARECIDA DO TABOADO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Ao STJ / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais alegadamente violados (arts. 9º-C e 9º-D da Lei 11.350/2006) que impede o conhecimento do recurso especial interposto com fundamento na alínea 'c' do art. 105 da CF
- 2 Natureza e destinatário do incentivo adicional federal pago aos agentes comunitários de saúde (retenção e repasse pelo Município)
- 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, §11 do CPC/2015, quando houver prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para declarar a impossibilidade de conhecimento do recurso especial interposto com fundamento na alínea 'c' do art. 105 da Constituição, por ausência de prequestionamento das normas apontadas (arts. 9º-C e 9º-D da Lei 11.350/2006) pelo Tribunal a quo e por não terem sido opostos embargos de declaração para tal fim, incidindo, assim, as Súmulas 282 e 356 do STF e a jurisprudência deste Tribunal Superior.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment