AREsp 1988263 - DECISAO

AREsp 1988263 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por preclusão consumativa, porque as razões recursais foram protocoladas após a juntada da petição de interposição, violando a exigência de que a petição de interposição e as razões do recurso especial sejam apresentadas conjuntamente em uma única peça, nos termos do art. 1.029 e do art. 129, III, do CPC, e do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ADEIDES ROSA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Preclusão Consumativa, Interposição E Razões Recursais, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEIDES ROSA DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da preclusão consumativa por apresentação das razões recursais em momento diverso da petição de interposição
  2. 2 Aplicação das normas do CPC e do Regimento Interno do STJ quanto à forma única de interposição do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por preclusão consumativa, porque as razões recursais foram protocoladas após a juntada da petição de interposição, violando a exigência de que a petição de interposição e as razões do recurso especial sejam apresentadas conjuntamente em uma única peça, nos termos do art. 1.029 e do art. 129, III, do CPC, e do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.