AREsp 1862354 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos de lei federal supostamente objeto de divergência interpretativa, caracterizando deficiência de fundamentação e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, o que tornou o recurso especial inadmissível; além disso, não se impôs multa nem majoraram-se honorários por não se verificar manifesta abusividade ou protelatoriedade do agravo interno.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SANTANA DE PARNAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 623/stj, Multas Ambientais, Honorários Advocatícios, Art. 1.021, §4º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SANTANA DE PARNAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 2 aplicação por analogia da Súmula 284 do STF
- 3 inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos de lei federal supostamente objeto de divergência interpretativa, caracterizando deficiência de fundamentação e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, o que tornou o recurso especial inadmissível; além disso, não se impôs multa nem majoraram-se honorários por não se verificar manifesta abusividade ou protelatoriedade do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao Agravo interno.
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação (incidência por analogia da Súmula 284/STF).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment