AREsp 2507733 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque incide o óbice da Súmula 284/STF, uma vez que os recorrentes não indicaram precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados nem os dispositivos objeto de dissídio interpretativo, o que torna deficiente a fundamentação do recurso especial; determinou-se, ainda, majoração de honorários advocatícios em 15% quando já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LIDUINA DE FATIMA ALVES RODRIGUES; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIDUINA DE FATIMA ALVES RODRIGUES
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa de dispositivos federais (Súmula 284/STF)
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo CPC de 1973 ou CPC de 2015 conforme data da publicação
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque incide o óbice da Súmula 284/STF, uma vez que os recorrentes não indicaram precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados nem os dispositivos objeto de dissídio interpretativo, o que torna deficiente a fundamentação do recurso especial; determinou-se, ainda, majoração de honorários advocatícios em 15% quando já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment