REsp 2088337 - DECISAO

REsp 2088337 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a matéria invocada (art.85 do CPC), não tendo sido opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, razão pela qual se aplica, por analogia, a Súmula 282/STF; em decorrência, também não se admite a majoração dos honorários prevista no art.85, §11, do CPC, por tratar-se de recurso originado de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.

Parties
Recorrente: MARCO AURELIO COSENTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios, Prescrição Executória, Exceção De Pré Executividade, Nulidade De Citação, Citação Por Edital

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO AURELIO COSENTINO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 violação ao art.85, caput e §1º do CPC
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 282/STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a matéria invocada (art.85 do CPC), não tendo sido opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, razão pela qual se aplica, por analogia, a Súmula 282/STF; em decorrência, também não se admite a majoração dos honorários prevista no art.85, §11, do CPC, por tratar-se de recurso originado de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art.85, §11, do CPC