AREsp 2289857 - DECISAO

AREsp 2289857 - DECISAO

O recurso especial é inadmissível por ausência de prequestionamento quanto à alegada violação do art. 489, § 1º, do CPC (Súmula 211/STJ); quanto ao pedido de reforma do valor da indenização, a alteração demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Súmula N. 7/stj, Dano Moral, Responsabilidade Civil Objetiva, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula n. 211/STJ)
  2. 2 impossibilidade de reexame de provas no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  3. 3 alegada ausência de fundamentação do acórdão (art. 489, § 1º, CPC)

Ratio Decidendi

O recurso especial é inadmissível por ausência de prequestionamento quanto à alegada violação do art. 489, § 1º, do CPC (Súmula 211/STJ); quanto ao pedido de reforma do valor da indenização, a alteração demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.