AREsp 2365883 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi formulada de maneira genérica, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF; além disso, acolher a tese do agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, o que também prejudica o exame da divergência jurisprudencial, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ALCIR DE LIMA GUSMÃO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma (20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIR DE LIMA GUSMÃO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma (20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF sobre alegação genérica de omissão/contradição/obscuridade
- 2 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ
- 3 prejuízo ao exame da divergência jurisprudencial quando esbarrado em óbice sumular
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi formulada de maneira genérica, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF; além disso, acolher a tese do agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, o que também prejudica o exame da divergência jurisprudencial, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment