AREsp 2417840 - ACORDAO

AREsp 2417840 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou de forma específica quais dispositivos de lei federal teriam sido violados pelo acórdão recorrido nem demonstrou qual dispositivo teria sido objeto de interpretação divergente, restando o recurso especial deficiente de fundamentação e sujeitando‑o, por analogia, ao óbice da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: ISAQUEU CANDIDO; Parte Agravada: Presidente desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Vinculada, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISAQUEU CANDIDO

Agravante

Presidente desta Corte

Parte Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 Indicação do dispositivo legal violado pelo acórdão recorrido
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF em recursos especiais com fundamentação deficiente
  3. 3 Necessidade de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou de forma específica quais dispositivos de lei federal teriam sido violados pelo acórdão recorrido nem demonstrou qual dispositivo teria sido objeto de interpretação divergente, restando o recurso especial deficiente de fundamentação e sujeitando‑o, por analogia, ao óbice da Súmula 284/STF.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015