AREsp 2343563 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não impugnou especificamente a fundamentação do acórdão recorrido, autorizando a aplicação das Súmulas 283/284 do STF, e porque a questão sobre dedução do PMPP envolve análise fático-probatória decidida pelo tribunal de origem, cuja revisão é vedada pela Súmula 7 do STJ; além disso, estavam preenchidos os requisitos legais para a majoração dos honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FERNANDO CAMPOS DE ARRUDA; Agravante: FLAVIO DE ARAUJO WILLEMAN; Agravante: MARCELO VIEIRA PAULO; Agravante: MARILIA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Revolvimento Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Dedução Da Rubrica PMPP, Impugnação De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO CAMPOS DE ARRUDA
Agravante
FLAVIO DE ARAUJO WILLEMAN
Agravante
MARCELO VIEIRA PAULO
Agravante
MARILIA BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação, no recurso especial, da fundamentação adotada pelo acórdão recorrido
- 2 impossibilidade de revolver matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 possibilidade de dedução da rubrica PMPP dos valores devidos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não impugnou especificamente a fundamentação do acórdão recorrido, autorizando a aplicação das Súmulas 283/284 do STF, e porque a questão sobre dedução do PMPP envolve análise fático-probatória decidida pelo tribunal de origem, cuja revisão é vedada pela Súmula 7 do STJ; além disso, estavam preenchidos os requisitos legais para a majoração dos honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a majoração da verba honorária sucumbencial nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment