AREsp 2489569 - DECISAO
O agravo foi negado porque houve deficiência na fundamentação do recurso especial em razão da ausência de embargos de declaração em face do acórdão de origem, inviabilizando o prequestionamento exigido (aplicação das Súmulas 284 e 282 do STF), e por não ter sido atendida a exigência de admissibilidade prevista nos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Silvia Ribeiro Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prescrição, Ônus Da Prova (art. 373, II, Cpc), Reestruturação Remuneratória, Prequestionamento, Admissibilidade De Recursos, Súmulas 282 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Silvia Ribeiro Carvalho
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possível violação do art. 373, II, CPC (ônus da prova)
- 2 omissão e prequestionamento (art. 1.022, II, CPC)
- 3 admissibilidade do recurso especial (arts. 1.029 §1º CPC e 255 §1º RISTJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque houve deficiência na fundamentação do recurso especial em razão da ausência de embargos de declaração em face do acórdão de origem, inviabilizando o prequestionamento exigido (aplicação das Súmulas 284 e 282 do STF), e por não ter sido atendida a exigência de admissibilidade prevista nos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment