AREsp 2338179 - ACORDAO

AREsp 2338179 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática do relator no tribunal de origem sem que tenha havido o esgotamento das vias recursais ordinárias (não interposição do agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC/2015), o que torna o recurso especial inadmissível, aplicando-se analogicamente a Súmula n. 281/STF.

Parties
Agravante: COMERCIAL GLOBAL DISTRIBUIDORA LTDA. - EPP; Agravante: CARLOS CLESIO NEVES DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão/julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Decisão Monocrática, Súmula N. 281/stf, Esgotamento Das Instâncias, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMERCIAL GLOBAL DISTRIBUIDORA LTDA. - EPP

Agravante

CARLOS CLESIO NEVES DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão/julgamento

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática por ausência de esgotamento das instâncias ordinárias
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula n. 281/STF
  3. 3 Cabimento do agravo interno contra decisão do relator conforme art. 1.021 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática do relator no tribunal de origem sem que tenha havido o esgotamento das vias recursais ordinárias (não interposição do agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC/2015), o que torna o recurso especial inadmissível, aplicando-se analogicamente a Súmula n. 281/STF.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.