AREsp 1981054 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ e ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), aplicando-se, por analogia, o art. 544, § 4º, I, do CPC/1973, o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; ademais, a alegação de usurpação de competência não procede, pois o juízo de admissibilidade pode examinar questões constitucionais e de mérito conforme Súmula 123/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 123/stj, Dissídio Jurisprudencial, Juízo De Admissibilidade, Usurpação De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 incidência da Súmula 83/STJ
- 3 ofensa ao art. 489 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ e ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), aplicando-se, por analogia, o art. 544, § 4º, I, do CPC/1973, o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; ademais, a alegação de usurpação de competência não procede, pois o juízo de admissibilidade pode examinar questões constitucionais e de mérito conforme Súmula 123/STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment