AREsp 1991451 - DECISAO

AREsp 1991451 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, de forma específica, como o acórdão teria violado os dispositivos indicados, incidindo a Súmula 284/STF; tampouco comprovou prejuízo para declarar nulidade da cláusula de eleição de foro, incidindo a Súmula 283/STF; e faltou prequestionamento sobre dispositivos legais suscitados, incidindo a Súmula 282/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 282/stf, Eleição De Foro, Perícia, Confissão De Dívida, Nulidade De Cláusula, Ampla Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF pela falta de fundamentação específica do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 283/STF quanto à necessidade de demonstração de prejuízo para declarar nulidade de cláusula de eleição de foro
  3. 3 Prequestionamento e incidência da Súmula 282/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, de forma específica, como o acórdão teria violado os dispositivos indicados, incidindo a Súmula 284/STF; tampouco comprovou prejuízo para declarar nulidade da cláusula de eleição de foro, incidindo a Súmula 283/STF; e faltou prequestionamento sobre dispositivos legais suscitados, incidindo a Súmula 282/STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.