REsp 2081172 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC, pois o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a aplicação da cláusula contratual (cláusula 11.2, 20%) como multa moratória em razão do descumprimento do contrato. Reconheceu-se que revisar a conclusão sobre a aplicação da multa implicaria reexame do conjunto fático-probatório e da interpretação contratual, o que é inviável em recurso especial ante as Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso o agravo interno foi provido apenas para reconsideração parcial, mantendo-se o dispositivo que conheceu em parte e não provido o recurso especial nessa extensão.
- Parties
- Recorrente: ELIC - 6 C - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Recorrente: ELGLOBAL CONSTRUTORA LTDA.; Recorrido: DENIS HERINGER PEREIRA; Recorrido: MARIANA LEITE BATISTA HERINGER; Recorrido: IRMAOS CUNHA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interno Reconsideração Parcial
- Outcome
- agravo interno provido em parte; reconsideração parcial; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Omissão, Multa Contratual, Cláusula Penal, Multa Moratória, Danos Morais, Atraso Na Entrega De Imóvel, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIC - 6 C - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Recorrente
ELGLOBAL CONSTRUTORA LTDA.
Recorrente
DENIS HERINGER PEREIRA
Recorrido
MARIANA LEITE BATISTA HERINGER
Recorrido
IRMAOS CUNHA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno Reconsideração Parcial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicação de multa contratual (cláusula 11.2 vs cláusula 6.1)
- 2 cabimento de danos morais por atraso na entrega de imóvel
- 3 aplicação de multa compensatória vs multa moratória
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC, pois o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a aplicação da cláusula contratual (cláusula 11.2, 20%) como multa moratória em razão do descumprimento do contrato. Reconheceu-se que revisar a conclusão sobre a aplicação da multa implicaria reexame do conjunto fático-probatório e da interpretação contratual, o que é inviável em recurso especial ante as Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso o agravo interno foi provido apenas para reconsideração parcial, mantendo-se o dispositivo que conheceu em parte e não provido o recurso especial nessa extensão.
Court Disposition
agravo interno provido em parte; reconsideração parcial; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Orders
- Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar parcialmente a decisão agravada quanto à omissão acerca da multa aplicada e quanto à tese de que fora aplicada multa compensatória, mantendo-se o dispositivo da decisão agravada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment